Iniciado por Romeu Pfundner. Última resposta de Adao Ribeiro dos Santos 5 Set, 2018. 9 Respostas 1 Curtiu isto
Vamos ver no que da esta discussão!!Se o motor perpetuo com imãs de neodímio não tem capacidade de girar por muito tempo (já testei e a coisa não é fácil de manter rodando), que tal usar ela como…Continuar
Iniciado por Joe Nova. Última resposta de Joe Nova 12 Ago, 2015. 10 Respostas 0 Curtiram isto
Depois de muito ter ouvido falar sobre este motor vi um anuncio comercial a respeito de um produto utilizando o princípio…Continuar
Iniciado por Marcelo Pedro Almeida de Andrade. Última resposta de Joe Nova 14 Nov, 2011. 72 Respostas 1 Curtiu isto
Seria isso verdade?E outra: um motor magnético 'perpétuo' alimentando um gerador poderia mesmo servir como fonte significativa de energia? ou é mais um caso como aquele em que se usam dezenas de…Continuar
Iniciado por Guilherme Cruz. Última resposta de Romeu Pfundner 3 Jul, 2011. 1 Resposta 1 Curtiu isto
Senhores, encontrei a seguinte notícia que achei interessante, trata-se de uma gasolina sintética, que não emite carbono quando queimada. Vejam:"A empresa inglesa Cella Energia desenvolveu um…Continuar
Comentar
Parabens Joe
Eu sabia que vc não deixaria por menos esta oportunidade. Você é pedra noventa quando se trata de abstratação. Só um pergunta: Moto perpétuo é a mesma coisa que moto contínuo?
Vc conhece o motor Wekel (?), não sei se a grafia está correta.
abraços
belarmino
Olá Amigos !
A idéia do moto-perpétuo ha muito ocupa nossas cabeças, porém o mais próximo que chegamos foi através do fenomeno da supercondutividade.
O problema das maquinas gravitacionais como a do Murilo, creio que reside no fato de como olhamos para a gravidade, Newton nos disse como ela funcionava, mas não o que era, Einstein chegou mais proximo nos mostrando que é uma distorção no espaço-tempo e é equivalente a uma aceleração. O que faz a massa gerar gravidade ainda não sabemos.
Quando olhamos para o terema trabalho-energia, vem a tentação de querer retirar energia a partir da aceleração gravitacional mas a gravidade não é uma aceleração é equivalente.
Abraços
Pessoal a turma que passou dos 50.0 ou um pouquinho mais, está quebrando a pedra que não estava lascada. Quem bom ficar lendo o Murilo e o "Garoto" Ênio trocando informações. Em breve ou logo-logo o JOE entra com alguma rota "NOVA" no contexto. Que pena não poder entrar neste turbilhão de conhecimentos. Fico contente em poder ler.
Parabens a todos
Enio,
obrigado!
Acho que meu caso tem mais que ver com Newton do que c/o Criador!
Gravidade e' sim uma coisa, Enio.
Vc mostra, com razao, um sistema fechado em que os produtos se anulam...
'Seu calculo' fecha a coisa e posso ver que vc entendeu...
So que...
... vc tem que imaginar o instante anterior ao do alcance das velocidades q/vc menciona ( MESMO ignorando que havera' sempre aceleraçao de 'g' no calculo, onde entra o QUADRADO do tempo.).
... antes mesmo - deste teorico instante anterior ao fechamento do 'balanço' q/vc calculou - eu ja determinei, por um recurso qq, q/a roda dentada tenha sua rotaçao NATURAL sustada em, p.ex., 50%, e que todos os fenomenos em seu eixo sejam mantidos em estado de torçao, ou seja, potencial parcialmente liberado.
Quanto ao atrito, ele so' aparece nas aberturas e fechamentos dos angulos sobre os eixos e nos 'atraques' e 'desatraques' nos ganchos.
Fato e' que a coisa se mantem desbalanceada.
Abraço! Murilo
Murilo,
o desenho da ' turbina por gravidade ' apesar de muito bem feito , induz ao raciocinio que o lado esquendo sendo sempre mais pesado , vai sempre sobrepujar o lado direito , mais leve , e com isto gerar potencia.
Outro conceito é que como o loop é fechado , este movimento seria continuo ,
gerando potencia continuamente.
Uma observação mais detalhada , porém , revela a fragilidade do exposto.
O lado esquerdo , tem mais roldanas do que o direito , e por isso é mais pesada.
Mas como o lado direito tem menos roldanas , para manter a vazao de roldanas constante sua velocidade deve ser maior , o que é conseguido pelo arranjo engenhoso das alavancas entre elas. Suponhamos que a distancia entre as roldanas da direita fosse o dobro das da esquerda, portanto seu peso seria a metade , mas a velocidade seria o dobro.
Ora, Potencia = Força x Velocidade
Potencia fornecida(esq) = Peso_esq x Vel_esq
Potencia consumida(dir) = Peso_dir x Vel_dir +atrito
Potencia util=Potencia fornecida - Potencia consumida - atrito( desprezar )
Potencia util=Peso_esq x Vel_esq - Peso_dir x Vel_dir
como a relação de pesos e velocidades é 2 , substituindo
Potencia util=Peso_esq x Vel_esq - Peso_esq/2 x Vel_esq x 2
X2 corta com /2 sobra
Potencia util=Peso_esq x Vel_esq - Peso_esq x Vel_esq = zero !!!!
Portanto a potencia util é sempre Zero ! não haverá movimento !
Não existe a possibilidade de um gerador de energia do nada , pois vai contra a mais básica lei da física , a lei de conservação de energia.
O pior dessa lei é que não há deputado que consiga muda-la , pois foi feita pelo Criador.
Lembre-se que Einstein disse que matéria é energia (E=MC2) , portanto se fosse possível criar energia do nada , também seria possível criar matéria do nada , o que é outra faceta do mesmo absurdo.
Abração a todos
Enio
Olá Amigos
É isso ai Murilo, tempo é um conceito relativo, depende do referencial do observador ...hehehehe !!!!
Abraços
Belarmino,
entao vc com 70 ja esta' no fim... nem e' tanto assim!
E eu? O que faço com meus 67?
So' tenho + 3 anos? 8(
Larga disso, Belermino!
Aloooo...
Tem alguem aiiiii ?
M.
Enio,
veja neste link, o 3º assunto, minha 'turbina por gravidade':
http://www.fabricadoprojeto.com.br/category/projetos-mecanicos/proj...
A primeira questao sera' entender a conceituaçao, que apesar de simples costuma agredir a cultura de alguns.
(tenho toneladas de arguments!)
abr/M.
Bem-vindo a
Laboratorio de Garagem (arduino, eletrônica, robotica, hacking)
© 2024 Criado por Marcelo Rodrigues. Ativado por
Você precisa ser um membro de Energia Limpa para adicionar comentários!