arduino, eletrônica, robotica...

QUAL É O MELHOR PENSANDO NO FUTURO, ARDUINO OU PIC

ENTÃO AMIGOS, SOFRER AGORA COM O MAIS DIFICIL, QUE seria o Porcessadores PIC e a sua programação mais profissional, ou ficar no Arduino e depois ir para o PIC?

Tudo começou com a ofertas dessas placas abaixo e enviei um e-mail para os amigos perguntando, veja.

E-MAIL QUE RECEBI

Com relação a placa, eu tenho algumas configurações possíveis para a sua
venda. São elas:

- Versão com PIC16F877 e LCD 16x2 com Back Ligth - R$255,00
- Versão com PIC16F877 e LCD Gráfico 128 x 64 - R$295,00
- Versão com PIC18F452 e LCD 16x2 com Back Ligth - R$275,00
- Versão com PIC18F452 + LCD Gráfico 128 x 64 - R$315,00

A placa é enviada montada e testada. Acompanha cabo de gravação, fonte
de alimentação, CD com exemplos de uso (Hi-Tech C Lite) e programas
exemplo.

Não está incluso o custo do frete (SEDEX ou Encomenda PAC).

Uma outra opção é a compra apenas da placa, sem nenhum componente. Neste
caso eu envio o esquema elétrico, instruções para finalização da placa e
a lista de peças para que você mesmo possa fazer a montagem. O custo
apenas da placa é de R$100,00 mais frete.

E O E-MAIL QUE RECEBI DEPOIS DE PEDI OPINIÕES.

Cara,

os PIC envolvem bem mais expertise pra coisa funcionar do que os Arduino.

Eu sugiro que até vc estar proficiente e se sentir seguro na programação C e entender bastante de Microcontroladores vc vá aprendendo com o Arduino.

É só uma opinião... PIC envolve C, Assembler, outros procedimentos para o bootload, etc.

Mas se quizer mesmo agarrar o touro pelo chifre o PIC é poderoso.

Abraço,

Douglas.

O MEU E-MAIL DE REPOSTA A ELE

Quero ver se tu concorda comigo, O ARDUINO, tem um PIC lá nele, o Ci certo? e a sua própria programação baseada em C++

Acho que o Arduíno as vezes é um desperdício de recursos, pois tem muita coisa ali que não se usa.

Veja bem, você pega um determinado PIC ( que é um Ci ) e coloca na Protoboard, e coloca também os componentes, só os necessários, e faz o que quer, e ja apreende pra valer e não uma coisa que terá que apreender depois se quiser evoluir.

Sei lá, vai d ecada um. Mas que tem muito material na inter para mexer com Arduíno isso tem.

Tenho um amigo que faz programas para PIC, ele disse que demorou 3 meses para apreender a programar.

Mas ele é formado em engenharia né.

abraço

O QUE VOCÊS ACHAM?

Curtir

4 membros curtem isto

Exibições: 6368

▶ Responder esta

Respostas a este tópico

Permalink Responder até Eduardo castellani em 16 dezembro 2011 at 16:35

Acho que ficou claro que o Arduino é para iniciantes e vai ate o intermediários, Mas a partir de um certo ponto, a linguagem C é a mais completa, pois é uma linguagem de alto nivel.

O Arduino veio para os iniciantes como eu.

▶ Responder

Permalink Responder até Renyer Slauta em 16 dezembro 2011 at 17:14

Bom, ainda n conheci alguem que tentou fazer alguma coia com o ATmega que n consegui por motivo de ser algo AVANÇADO e teve que usar o PIC pra isso, ate pq do mesmo vc pode criar as bibliotecas pra expandir o poder do ARDUINO na programação, etc e tal...

não saberia te falar ate que nivel de avançado daria pra trabalhar com o ATmega (arduino) ou so que daria pra fazer com PIC. Isso é um bom estudo...

Abraço.

▶ Responder

Permalink Responder até Eduardo castellani em 16 dezembro 2011 at 19:58

OK, LEGAL SABER

▶ Responder

Permalink Responder até Eduardo castellani em 16 dezembro 2011 at 16:46

Tambem achei a mesma coisa, parabéns ao Arduíno, bela iniciativa, tudo veio para somar.

PERGUNTA: VOCE DISSE -Atmega328p-PU U$ 2.82 e o PIC16F983A U$5.54 MAS OS DOIS FAZEM AS MESMA COISA? UM O MAIS CARO, TEM MAIS RECURSOS?

▶ Responder

Permalink Responder até Marcelinha em 17 dezembro 2011 at 11:23

Não vejo muitas vantagens de se utilizar o processador PIC para uma plataforma como o Arduino, no entanto vou apresentar alguns fatos e deixo você decidir o que é mais interessante.

Atmega

Suport a C, tem um próprio GCC, AVR-GCC, open-source www.avrfreaks.net/AVRGCC/, programar em c é bem mais amigável a não ser que você queira algo bem mais controlado e tenha que usar Assembly.
Arquitetura do processador moderna, 1 instrução por clock
Fácil de gravar, com um simples cabo serial ou paralelo você pode queimar seu HEX
Em geral Atmel é mais barato que Microchip
e o Arduino, bom, exitem um comunidade ativa enorme atualmente, www.arduino.cc , e muitos codigos exemplos etcc
multiplataforma, mac, linux, windows www.avrfreaks.net

Pic

Suporta C, mas ainda é necessario algum trabalho direto no assembly caso queira fazer algo muito complexo, o melhor compilador para C só funciona no Windows, aliás tem um que é pago
http://www.htsoft.com/products/compilers/PICClite.php e não custa barato.
Para linux o SDCC http://sdcc.sourceforge.net/ que ainda esta em fase de desenvolvimento para as linhas de processadores da Microchip, visto que sua comunidade é bem menor e também a alguns fatores limitantes da arquitetura do processador, por exemplo
mudanças de bancos de memória, set de instruções limitado.
Em geral você precisa de um circuito ativo e um pouco chato para poder gravar os PICS, disso isso se comparado a facilidade de se gravar um atmel.
arquitetura de umas instrução por cada 4 clock
comunidade www.piclist.com
tentativas de plataformas como a do arduino,
http://en.wikipedia.org/wiki/PICAXE
http://en.wikipedia.org/wiki/BASIC_Stamp

▶ Responder

Permalink Responder até Eduardo castellani em 17 dezembro 2011 at 13:58

Ja esta dicifil entender a programar o Arduino, imagina o C? vou ficar com o mais facil, o Arduino.

O mais importante é o protótipo ficar pronto, as ideias se tornando realidade.

abraço

▶ Responder

Permalink Responder até Ivan Noé da Silva em 17 dezembro 2011 at 11:33

Bem primeiro você deve ter em mente que qualquer PIC que você for utilizar, obrigatoriamente você terá que ter um gravador para PICs, a vantagem no meu ponto de vista é o Arduino não precisar de um gravador dedicado. O Arduino tornou-se muito popular pela praticidade para desenvolver seu projetos e porque você não precisa pagar uma fortuna para ter uma plataforma de desenvolvimento+software+gravador. O Arduino também aceita a linguagem C, pois a própria linguagem usada no Arduino é derivada de C.

Você deve escolher o microcontrolador de acordo com as funcionalidades que você precisa no seu projeto, não adianta colocar um mcu cheio de recursos se você não for utilizá-las. Pegue os datasheets para compará-los e veja qual se adapta melhor a sua necessidade. Se você não tem ideia de onde começar seu projeto simplesmente procure exemplos de projetos parecido com o que você tem em mente.

Tanto PIC quanto Arduino (AVRs) possuem mcus com muitos recursos, e até a própria Microchip (fabricante dos PICs) tem os seus clones do Arduino, porque eles perceberam que o Arduino tem conquistado um grande número de adeptos em todo o mundo pela simples relação entre praticidade e custo x benefício.

▶ Responder

Permalink Responder até Diego Rodrigo Souza em 17 dezembro 2011 at 12:06

Só uma observação, você também pode usar PIC´s sem gravador, é só gravar um bootloader nele! hehe

Você precisa de um gravador pra gravar um bootloader no PIC, assim como precisam de um gravador para gravar o bootloader do Arduino em um ATmega!

Abraços!

▶ Responder

Permalink Responder até Ivan Noé da Silva em 17 dezembro 2011 at 19:56

Ah, desculpe quando me referi a gravador, eu me referia a um gravador ativo e mais complexo como tinha mencionado a nossa colega na resposta anterior. Com o Arduino (AVRs) o circuito de gravação é bem mais simples e consequentemente mais barato.

Abraço!

▶ Responder

Permalink Responder até Eduardo castellani em 17 dezembro 2011 at 14:04

legal, valeu. abraço

▶ Responder

Permalink Responder até Cesar Osaka em 19 dezembro 2011 at 15:46

Assim como alguns dos nossos amigos estão dizendo, eu também não concordo muito da comparação entre Arduino e PIC, porque:

- Arduino é uma plataforma de hardware + software abertos, e não um microcontrolador;

- PIC é uma linha de microcontroladores que pode ser dividida em famílias: PIC10, PIC12, PIC16, PIC18, PIC24... até os PIC32. A diferença entre os menores e os maiores é bem grande, então fica difícil chamar apenas de PIC;

- Os hardwares Arduino originais usam os ATmega (AVR 8-bit), mas já existem hoje algumas soluções compatíveis, como o chipKIT (que usa PIC32 e tem a mesma IDE do Arduino portada) e o Rascal (que roda um Linux embarcado e é compatível com os shields Arduino), entre outros;

- É possível comparar talvez os ATmega com os PIC16 e PIC18, mas os preços encontrados nos sites não são boas referências, porque quando trata-se de grandes volumes o preço é completamente diferente... normalmente microcontroladores desse porte não passam de 2 dólares, tanto para Atmel quanto para Microchip;

- Sobre o bootloader nosso amigo Diego Souza já explicou, mas é bom destacar que quando você trabalha com o bootloader você não precisa de um gravador (hardware), mas quando você tem esse gravador você geralmente consegue "debugar" plugado ao microcontrolador, o que é uma baita de uma ajuda na hora de desenvolver. Claro que gravadores não são lá muito baratos...;

Bom, de qualquer forma, eu vejo o Arduino como uma ferramenta perfeita para amadores, dificilmente encontramos produtos de grande escala rodando Arduinos. Eu trabalho há muito tempo com PICs e HCS08s (porque é só isso que usam aqui no trabalho...) e comecei a mexer com os Arduino só agora por hobbie, e estou gostando pra caramba.

Então eu acho que para projetos independentes, fora da indústria, eu recomendaria o Arduino (seja qual for o microcontrolador que tiver nele) ou qualquer outra plataforma aberta, para tirar proveito da comunidade de desenvolvedores.

Links:

chipKIT

The Rascal

Abraço!